![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Докатились! Найтпати пропагандирует пиратов...
Интервью с человеком, занимающимся производством контрафактной продукции
Зачем, с какой целью? Вместо того, чтобы делать больше интервью с людьми, которые прилагают усилия для роста легального рынка в этой стране, на Найтпати решили взять интервью у пирата. Ах, да, я забыла - ведь рейтинг-наше все! Интервью о легальных релизах не вызывают такие дискуссии среди читателей, конечно! Следующим шагом, наверно, будет интервью с очередным ди-джеем, по поводу выхода его нового микса без трек-листа с надписью "Not for sale. Promo only". Докатились!
Зачем, с какой целью? Вместо того, чтобы делать больше интервью с людьми, которые прилагают усилия для роста легального рынка в этой стране, на Найтпати решили взять интервью у пирата. Ах, да, я забыла - ведь рейтинг-наше все! Интервью о легальных релизах не вызывают такие дискуссии среди читателей, конечно! Следующим шагом, наверно, будет интервью с очередным ди-джеем, по поводу выхода его нового микса без трек-листа с надписью "Not for sale. Promo only". Докатились!
Тогда артисты и на гастроли должны ездить бесплатно!
Музыка дефакто вся уже бесплатна. И это уже признали практически все, даже те, кто 3 года назад со мной жарко спорили на эту тему ахахаха.
Элементарная экономика "бесплатной", как ты ее называешь, музыки: чтобы научиться писать музыку, будущий музыкант покупает литературу/находит ее в Интернете, покупает диски, чтобы ее слушать и начинать разбираться в этом-т.е. тратит свои деньги. Чтобы начать писать музыку, музыкант покупает софт, оборудование, интсрументы, или пишет/сводит/мастерит в студии звукозаписи-т.е. тратит свои деньги. Чтобы донести свою музыку до лэйблов, которым он хочет предложить издание, он использует Интернет-т.е. тратит свои деньги. Чтобы съездить на переговоры по использованию своей музыки, он использует НЕ бесплатный транспорт-т.е. тратит свои деньги. Чтобы подписать контракт без ущемления своих прав, музыкант обращается за консультацией к юристу-т.е. тратит свои деньги. Чтобы пропиарить свою музыку, музыкант может заказывать дизайнерам сайт, баннеры, у фотографа фотосессию, и т.д.-т.е. снова тратит свои деньги.
А теперь вопрос: чем должен заниматься музыкант, если он хочет заниматься музыкой профессионально, чтобы иметь возможность вкладывать в производство и промоушн музыки деньги?
А теперь элементарная экономика "платных" ди-джеев:
Чтобы собрать среднестатистический часовой сэт, ди-джею нужно купить в среднем 14 треков. Если это винил, то это в среднем 112 евро, если это MP3 из легальных магазинов-это 35 евро. За каждый выпущенный пиратский микс для продажи гонорары наших "честных" ди-джеев составляют в среднем 1000 евро. А если это диск для рекламной кампании какого-то бренда-и того больше.
То есть сверхприбыль почти из воздуха на лицо!
Уловил суть?
А щас фундамента нет, и даже мне, слабо соображающему в юриспруденции, зато достаточно хорошо разбирающемуся в IT хватит 5 минут, чтобы загнать в угол любого юриста по этому вопросу.
к тому же не секрет, что нынешняя позиция воюющих за авторские права вызывает у многих мнение, что таким курсом мы летим в бездну и чем дальше - тем хуже. Нельзя быть однозначным в этом вопросе, имхо...
кому нужен "белый" диск - тот его найдет и купит, а остальным тоже хочется послушать... вообщем лично я бы не назвал эту ситуацию "докатились"
И именно по этой причине наши музыканты не интересны легальным лэйблам, именно по этой причине наши музыканты невостребованы так, как ди-джеи, именно по этой причине многие талантливые музыканты не видят перспективы заниматься музыкой профессионально, и именно по этой причине ди-джей, которые ничего не производит (потребитель) становится выше производителя (музыканта), что в экономике сейчас и является причиной кризиса.
не думаю, что именно по это причине диджеи становятся выше - тут есть разница, обычные потребители музыки и люди, на ней зарабатывающие (исправь меня, если я не прав)
кстати интервью я не читал - пробежал только глазами
и еще хочу сказать, что если уж речь зашла о кризисе (кстати, на рынок электронной музыки он повлиял лишь косвенно), то тут дело не в этих людях, а в нашем менталитете. Был бы спрос - предложение всегда найдется, свято место пусто не бывает!
однажды мисс киттин спросили как она относится к тому, что ее треки гуляют по сети? на что был поулчен ответ, что продажей треков особо не заработаешь и основной заработок идет от гастролей.
значит если человек талант, то гастроли и заработок у него всегда будет. и вообще, если человек занимается музыкой ради того, чтобы получить бабло, то найух его... а если это от души, значит будут и бабки и гастроли :)
имхо.
А что касается того, что лэйблам интересно только то, что продается-это само собой разумеещееся, пираты в этом плане так же мыслят, только в отличии от музыкантов и лэйблов, они фактически ничего не вкладывают, получая баснословную прибыль.
Каждый музыкант вправе решать, каким образом будет распространяться его произведение, это его личное дело, но ЗА НЕГО РЕШАТЬ ненадо-а пираты именно это и делают!
Гастроли, гастроли-что вы заладили с гастролями?
Я знаю ОГРОМНОЕ количество талантливых музыкантов, чьи треки продаются в Интернет-магазинах и альбомы на CD, они плодотворны и уникальны, но у них нет никаких гастролей-это что, ставит под сомнение их талант?
И ставить вопрос так "если человек занимается музыкой ради того, чтобы получить бабло, то найух его... а если это от души, значит будут и бабки", некорректно - с таким же успехом можно сказать: если человек занимается ди-джейством от души, то будут бабки, а если ради денег-найух его. Но что-то пока в этой стране все наоборот.
Статью читал - не придал ей значения..
Бороться с пиратами не имеет смысла.. вымрут сами..
Даже сейчас уже те, кому они нщн продают сейчас все равно не купят то что предложите за деньги вы..
поэтому ситуация разрешится сама собой.
согласен также со стингером.. музыка для потребителя уже стала бесплатной.
По поводу бесплатной музыки повторюсь: если она и стала во многих случаях бесплатной, то только по решению самих авторов, а не за их спиной. Это совсем другое дело.
Публике интересна не только информация о легальном рынке, но и о нелегальном. Важно знать все стороны и все точки зрения.
Тем более найтпати ни в коем случае не пропагандирует пиратство и не гонится за рейтингом. Это ресурс, где можно услышать разные мнения.
Было бы странным, если бы там размещали только "хорошие" интервью. Это прежде всего сайт, который пропагандирует музыку в целом, какой бы она ни была, а не делит ее на легальную/нелегальную.
Де факто, данное интервью выглядит так: "Насколько интересно воровать?..А что именно вы воруете?..А что у вас в планах украсть и в каких объемах?.." и т.д. Разумеется, публике интересны потайные стороны происходящего вокруг, НО! Такого рода информацию нужно подавать не с точки зрения "Смотрите, как интересно-у нас это делать нельзя, а вот делают, и им ничего за это небывает!", а с акцентом на то, что ЭТО НАРУШЕНИЕ НОРМ. Найтпати читает очень много молодой аудитории, которая хочет заниматься музыкой или тем, что с ней связано, и сайт в этом плане является отражением многих трендов для них-посмотри на комментарии там-добрая половина с пеной у рта доказывает, что пиратство есть гуд! С таким же успехом можно начать брать интервью у наркодилеров, киллеров и сутенеров - а что? пусть читают! Это же часть жизни! Это, по-твоему, нейтральная позиция для СМИ, которое читают и формируют представление на ту или иную тему, в отношении реальности?
Это хорошо, что на портале можно услышать разные мнения, но только нужно четко отдавать себе отчет, что большинство аудитории Найтпати-люди, которые не особо утруждают себя думать (я сужу по комментариям к материалам и по тому, как там общаются в форумах), и такое интервью для многих из них выглядит "о, отлично! чувак так и продвигает клубную музыку, и бабки зашибает, почему бы мне не попробовать?", ведь так все и начинается! Никто не говорит, что о темных сторонах жизни нужно умалчивать, наоборот, но писать о том, что нелегально, нужно так, чтобы было понятно-не надо этого делать!
И нельзя пропагандировать что-то, что имеет легальную и теневую стороны, не деля это на эти части. Еще раз повторюсь: сайт формирует мнение у людей, которые его читают, и каждое такое интервью с теневой стороной чего угодно может стать ключевым в принятии решения, которое окажется неправильным-не думаю, что интервьюеры, или журналисты, или редакция сайта возьмут на себя ответственность за неверное решение читателя, которое он принял неверно, прочитав такой материал.
А вот проблема того, что производители теряют деньги уже не в том что есть люди выпускающие пиратсякие диски, проблема в том что потребители не на горбушку идут купить диск, а скачивают его в интернете. Лично мне например не нужен диск как таковой, я слушаю музыку с компъютера или из айфона, для того чтобы он оказался там , мне нужно купить диск, оцифорвать его и выбрасить эту коробочку, чтобы не собирала пыль. Я готова платить деньги за то - чтобы скачать музыку из интернета, но у нас нет условий чтобы купить все что мне нужно таким способом. Ведь производители вкладывают не малые деньги в производство и дистрибуцию, а эти деньги можно сэкономить. У нас совершенно не развита система интернет продаж, а именно на это надо направить усилия
А о распространении в Интернете-это совсем другой вопрос, и потери у правообладателей совсем другие. Интервью-то с производителем носителей, верно?
В Интернете можно было бы действительно многое сделать, и многие компании несут убытки, что не развивают это направление, а на носителях не издают то, что могло бы иметь спрос, но нужно понимать, что у правообладателей там тоже сидят люди, которые не просто музыкой занимаются, из любви к искусству, это тоже экономика, и немалая. И если анализ нашего рынка покажет, что эта музыка не окупит вложений и не принесет прибыли-они ее не выпустят в России, как бы она не была популярна на Западе, понимаешь?
И относительно Интернета ситуация не особо лучше, чем с носителями-на 5 магазинов, легально продающих музыку, 10 сайтов, где ее продают нелегально, и еще 10, где ее можно вообще бесплатно скачать, так что ситуация в Интернете не особо отличается от рынка носителей. Другое дело, что в Интернете есть много положительных для авторов и правообладателей сторон, даже если их музыка распространяется нелегально-она без особых затрат доходит до потребителя, но компании начинают это понимать только сейчас, и у их страха перед Сетью, где мало что можно проконтролировать, все равно глаза велики.
Положа руку на сердце, от заявления или умолчания сайтом своей позиции мало что меняется. Вы же не станете отрицать самоочевидную истину о том, что те кто употребляют алкоголь, курят сигареты или принимают запрещенные препараты, были неоднократно и в достаточном объеме информированы о том почему это плохо и чем может кончиться и для здоровья и порой и для их судьбы? Причем всё это происходит не только у нас, но и в той же Западной Европе, где цены на сигареты в 4-5 раз больше и в большинстве стран действует запрет на рекламу их и алкоголя.
Вы боитесь, что кто-то прочитает интервью и подумает, что как круто быть пиратом и станет им. Но давайте рассуждать трезво и логически. Для того чтобы это случилось, человек должен, во-первых, точно понимать как устроен этот бизнес и сколько он будет ему приносить (а из интервью совершенно непонятно как устанавливаются связи с диджеями, сколько они получают, как налажена дистрибуция и пр.), а, во-вторых, человек должен быть уверен в том, что он сможет достаточное долгое время избегать ответственности за свои действия (а уж о том как решается этот вопрос в интервью вообще нет ни слова).
Также я ни в коем случае не поверю в то, что кто-то только из этого интервью узнал о существовании пиратов и решил, что с ними иметь дело лучше, чем с теми, кто выпускает лицензию.
И в заключение - оттого что сайт заявит свою резко отрицательную позицию будет лишь одна польза - вы не сможете его обвинить в том, что он кого-то там к чему-то подталкивает и рекламирует пиратов, на реальное отношение людей к проблеме, такого рода утверждение будет действовать не больше чем надпись "Минздрав предупреждает".
Пиратство явление не чисто российское и не у нас появившееся. Если дисками в открытую в Европе не торгуют, то в том, чтобы делится мп3 ничего зазорного не видят уж точно. Все что касается скачивания музыки/фильмов и пр. в сети по самым разнообразным файлообменным сетям - это, кстати говоря, не российские изобретения и куча граждан Евросоюза и других Западных стран занимается рипаньем фильмов или СД сборников и выкладыванием их в сеть на скачку. А их уж никак не обвинишь в дурном влиянии коммунистического прошлого и пр. И эти граждане прекрасно знают и об ответственности и полиция там работает намного эффективнее и возможность купить оригинальную продукцию у них имеется и физическая и материальная несравнимо лучше, однако продолжают заниматься всё тем же. К слову сказать, многие иностранные диджеи именно к бесплатному распространению музыки по сети относятся вполне спокойно, смирившись с этим и пекутся лишь о том, чтобы кто-либо не грел руки на их творчестве.
Ну и последнее - я не хочу показаться защитником пиратов, все правильно - они воры и прочая, прочая, но реально мне они представляются таким же "неизбежным злом", как проституция и пр. И бороться с ними можно лишь делая их бизнес все менее и менее выгодным - то есть, удешевляя и делая другими способами, лицензионную продукцию более доступной.