![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Как релизеры зарабатывают на вас деньги
Необходимая поправка перед прочтением.
Статья уже вызвала широкий резонанс в рунете, но почему то люди не хотят читать внимательно и вникать о чем пойдет речь ниже.
Поясню – основная цель статьи не очередное нытье о том, что”ворованная музыка – плохо”, цель – рассказать массам, что на них зарабатывают деньги пиявки на теле сцены. что их тупо используют для наживы, а они радостно на это ведутся.
Неважно что это выгодно обоим сторонам, важна моральная составляющая медали – юзеру суют жирный болт за щеку, а он с радостью помогает этому...
Читать дальше...
зарабатывают на ламерах идиотах, которые не умеют пользоваться баннерорезками.
во-первых, я уважаю любой интеллектуальный труд, он должен оплачиваться, это неоспоримо.
но во-вторых, я и легко могу представить себя на месте этих релизеров. связываешь в цепочку спрос на халяву и соответствующий трафик с продажей рекламы, учитывая несовершенство закона — зарабатываешь первый капитал сейчас и здесь, потому что как-то надо это делать.
это вопрос исключительно этики и морали.
p.s. кстати, занижать или скрывать налогооблагаемую прибыль - хорошо или плохо? воровство или нет?
На самом деле, проблема не в том, что кто-то заставляет нас смотреть разную рекламу-при желании ее можно просто не видеть, если уметь игнорировать, а в том, что одно зло порождает другое, и это поддерживается теми, кто жаждет халявы.
Сокрытие налогооблагаемой прибыли с точки зрения закона-плохо, но с точки зрения меры борьбы с непомерными аппетитами чиновников-следствие.
Рынок определяет цену, он ее и определил. Это раз.
При увеличении предложения стоимость единицы продукции стремится к снижению. Это два.
С течением времени реальная стоимость любого продукта или услуги стремится к минимуму. Это три.
С таким же успехом можно сказать, что ввиду увеличения предложения менеджеров на рынке труда их стоимость приближается к нулю-это ведь не так)
Стоимость чьего-то труда надо рассматривать в совокупности с таким показателем, как эффективность труда. Современные менеджеры продают всё больше и больше, придумывая всё больше ухищрений. А вот человек, который носит кирпич в руках - никому не нужен, потому что есть другой человек - на КАМАЗе.
А касательно менеджеров России (ну что запросы растут (росли) непомерно) — эт временное явление, обусловленное перекошенностью нашего рынка.
рыночные ориентиры, выработавшие определенное системное отношение людей к творческим результатам работы и творческим профессиям, пытаются сделать творчество и все, что с ним связано, бесплатным только потому, что им нравится думать о большей важности и значимости собственного труда, являющегося порождением рыночной экономики.
Так вот могу вас всех сразу разочаровать-те, кто считает, что музыка, кино, картины, фотографии, книги и т.д. должны быть бесплатны-просто низкооплачиваемые менеджеры, которые не способны ввиду своей рабской занятости вникнуть в то, чем пытаются пользоваться, в отличии от топ-менеджеров, которые, заметим, тратят на произведения искусства большие суммы и не говорят "творчество должно быть бесплатно"!
[ Я подчеркну, что я сам считаю, что за искусство / эстетику / культурное наслаждение нужно и важно платить. Это к слову... ]
Но тем не менее, культура и рынок эволюционируют, и единица всё равно падает в цене. То, что ты сказала — это уже разговор о ширпотребе и бриллиантах. Ширпотреба-то развелось сколько? Многие музыканты часто ведут дискуссии на тему заработка, забывая о том, что они обычные ремесленники, а не великие мастера. А мастерство и талант — оно почти всегда окупается, особенно если этого хотеть.
Я вот делаю сайты, делаю средне, но как мне кажется качественно, а самое главное — они работают. Я — ремесленник, знаю своё место. Я не бью себя в грудь, что сайт сделать — это ж огого, это ж думать, это ж уметь! Я беру столько, сколько это стоит на рынке, ну конечно же стараюсь побольше всегда заработать. При этом, я отдаю себе отчет, что рано или поздно мои услуги станут не особо нужны, т.к. уже есть движки готовые (дальше будет лучше), индивидуальный дизайн вообще 90% сайтам нахрен не нужен и дальше это будет проявляться всё больше. В конце превратится всё в лайтовые конструкторы бытовых сайтов. И я готовлюсь к этому, развиваю себя в смежных направлениях, пытаюсь ловить перспективные тренды, чтобы быть готовым к будущим нуждам. Мне кажется, что музыка и музыканты — очень похоже на всё это, и это НУЖНО просто признать.
Но это же, в условиях сегодняшних ценностей, опять же, навязанных рыночной экономикой, бред!
Достаточно посмотреть на востребованных "артистов" и послущать их "гениальные произведения")))
А то, что снижается спрос на творческие результаты работы-это не означает, что человек должен идти работать в офис, чтобы иметь средства к существованию (что, кстати, и происходит, в большинстве случаев), это просто следствие доступности овладения поверхностными знаниями с помощью технологий производной творчества, что привело к разбуханию рынка, как следствие, снижению стоимости, потере ориентиров качества у массовой аудитории и вытеснению дилетантами-бизнесменами профессионалов-творцов из ниши, которая превратилась в такой же рынок, как и все остальное.
Теперь тот, кто пошустрее, принимает новые правила игры. А кто продолжает сетовать на неинтерес публики к себе — тот старпер.
Надо разобраться — зачем музыкант делает музыку. Если для заработка, то надо играть по правилам рынка, который сами и создали. Если для самовыражения, для искусства как говорится, то какой тут разговор о деньгах вообще может быть?
То есть мы пришли в дискуссии к тому, что спрос на музыку упал. Стоимость музыкальной единицы значительно снизилась!
Вот именно поэтому мое отношение к релизерам нейтральное. Они воруют то, что стоит три копейки. А то, что они умеют еще и бабло на этом заработать — ды молодцы!
музыка равна нулю сто лет в обед блядь